Le réseau ça compte...

Le chiffre du jour 
​​
En pourcentage, quelle part tenait l'énergie solaire photovoltaïque dans la production nationale d'électricité en 2016 ?

Que se passe t'il aujourd'hui ?
L’Etat du Nevada aux Etats-Unis a annoncé hier qu’il allait remettre en vigueur des mesures visant à favoriser le développer des panneaux solaires sur les toits dans l’Etat. La production énergétique produite en surplus de la consommation personnelle pourra ainsi notamment être revendue au réseau électrique à 95% du prix grand public de l’électricité.


Qu'est-ce que ça veut dire ?
Cette loi d’Etat revient en arrière sur les mesures prises en 2015 dans l’Etat qui avaient très largement réduites le soutien à l’énergie solaire. Depuis, le contexte a changé et les technologies ont continué de s’améliorer. Les dirigeants politiques locaux ont mesuré à quel point cela avait été préjudiciable aux industriels locaux du solaire, et ce alors même que le Nevada est l’un des Etats les plus ensoleillés du pays. Tesla a annoncé qu’il allait relancer ses ventes de panneaux solaires pour toits et de batteries de stockage de l’électricité pour les maisons. D’autres installateurs comme Sunrun et Vivint Solar devrait également relancer leurs activités localement.
Même des républicains locaux se sont réjouis d’une telle annonce, un signe supplémentaire du fait que Donald Trump défend une position sur le climat qui clive même dans son camp politique.



Pourquoi devrais-je y prêter attention ?
Avec du recul : les technologies solaires peuvent bénéficier d’économies d’échelle très importantes…
…à l’inverse des énergies fossiles. En effet, les énergies fossiles, telles que le pétrole ou le charbon par exemple, sont toujours liées à l’extraction à un endroit donné. Que vous disposiez de plusieurs points de forage ou d’un seul, il y aura finalement peu d’économies d’échelle car chaque mine, chaque forage est différent et il y a peu de choses vraiment mutualisables ou duplicables à part une partie de l’équipement.
C’est globalement tout l’inverse dans le domaine des énergies renouvelables. Il est possible de construire des panneaux solaires à la chaîne en série très importante et le coût unitaire ressort évidemment beaucoup plus faible. Le coût marginal de production, c’est-à-dire le coût de production d’une unité supplémentaire de panneau solaire par exemple, est très fortement dégressif dans ce domaine. De surcroit, cette activité requiert beaucoup moins de ressources humaines. En conséquence, le coût de ces technologies diminuant, il y a fort à parier que dans les prochaines années, il finisse par devenir plus intéressant de recourir à l’énergie solaire par exemple qu’à se fournir en charbon.
Cette analyse est notamment soutenue par le département de recherche Bloomberg New Energy Finance pour qui le coût des technologies solaires en Allemagne et aux Etats-Unis sont déjà au coude à coude avec les usines de charbon. Les chercheurs estiment que d’ici 2021, il deviendra plus intéressant de recourir aux technologies solaires, la chute du coût des technologies solaires étant désormais sans précédent et soutenant la croissance du secteur qui permet ainsi des économies d’échelle plus importantes.
Pourquoi ce phénomène ? Notamment parce que les pays les plus peuplés de la planète comme la Chine et l’Inde sont désormais en train de devenir les principaux investisseurs dans ce domaine. Compte tenu de l’ampleur de leur marché, ils contribuent à agrandir la taille du marché des technologies solaires.
Ne nous leurrons pas, le chemin sera encore long avant que nous n’utilisions que des énergies propres. Mais savoir qu’il nous sera plus facile demain de se les payer est une bonne nouvelle.
Il semblerait qu’il y ait du soleil au bout du tunnel.

La citation du jour
​
« Je pense que que le coût de l'énergie descendra lorsque nous passerons à l'énergie renouvelable. » 
​
Al Gore, ancien vice-président des États-Unis 

En pourcentage, quelle part tenait l'énergie solaire photovoltaïque dans la production nationale d'électricité en 2016 ?
Le solaire photovoltaïque a fourni 1,6 %
et a couvert 1,7 % de la consommation nationale